中国经济网络保留的所有权利 中国经济网络新媒体矩阵 在线音频 - 视觉节目许可证（0107190）（北京ICP040090） 9月24日，《中国新闻服务福建新闻》（Wang Bingjun）很长时间以来，对于那些必须占据公共社区地区进行更改和建造的人来说，这是很常见的。关闭公共场所并进行翻新后，翻新区域是否属于私营部门？其他人有权加入并使用它吗？最近，Lianjiang Court听说了一个邻居进入“小露台”进行了翻新公共露台进行电影制作引起的隐私纠纷案件。张和王生活在同一社区。张在其设备北部附近的露天阳台上，建造了一朵，高度为50厘米，用砖和石，周围环绕着一个半封闭区域，从露天阳台的另一侧隔离。 2025年3月5日，王进入上述花园区域，拍照S居住。后来，张以王摧毁了他的私人空间并严重侵犯了他的隐私权的理由指控法院。张认为该案所涉及的地方是他的私人领土，如果该地区是非法的，则是另一个法律问题。王进入他的私人领土淋浴，严重侵犯了张的家人的个人隐私权。王认为，拍照和拍摄照片的地区是社区的公共区域之一，这并不意味着“他不想与他人认同的私人空间”是保护隐私权的权利；他镜头的目的是UTO收集了非法建筑物的证据，而不是监视张的私人生活空间，而他的行为并不构成隐私权。审判后，法院对王是否攻击了张的私人空间进行了执行。打破他人隐私的方式应等于私人空间，例如进入，射击和凝视他人的家中。在这种情况下，PLA王进入的地方是所有所有者共享的公共空间。张在半封闭的花区的公共土地围栏中被杀，这是改变一部分共同用途的行为，而没有所有者的共同决定。这是不合法的。张承认该空间属于其私人空间，并享有基于它的隐私权，这是非法的。尽管王进入了花园区以拍照，但他仍然离张的住所很远。张没有提出任何证据证明王已经拍摄了张的照片，他的家人的生活或住所内私人空间的隐私。同时，没有证据证明王使用这些图片对张和他的私人生活造成了事实损害。因此，王的说法侵犯了他的隐私权，并要求将这些图片删除，支付精神损失，道歉和其他未知，法律和不支持的索赔。总而言之，法院决定拒绝张诉讼。法官说，在这种情况下，张声称，他在住所北部建造一个绿色花园得到了社区委员会的批准，并获得了主人的许可，并提交了财产所有者的“证明书”，并由在同一椅子和邻近座位的同一主席和一个单位的人发出的意见和意见。根据《中华人民共和国民法典》第278条，共同部分的目的要求所有者的参与，独家零件的成本超过三分之二的地区，超过三分之二的业主人数，有必要获得比三分之二以外的人参与四分之三的人的同意，而这些人参与了四分之二的人，而四分之二的人则是在四分之三的参与者中的同意。参加投票的所有者参加了专属的和超过四个参与独家和MO的所有者比参与的三四个所有者。张未能提供证据证明该案件的区域是他的独家部分，而他建造的花床区域位于标准部分。张提交的上述证据还不足以证明他已根据法律获得了所有者的有力许可，因此不接受上述证据。基于此，张声称该案所涉及的地方是他的私人空间，没有现实或法律依据。法官提醒，在出售商业住房时，开发人员经常保证可以将消费者归类为他们购买的公共部门中的私人消费者使用。但是通常，开发商的口头承诺是不合法的。仅在特定房屋中仅在特定房屋中，并在建筑单元出售时根据计划与特定的房屋购买和合同销售集成，可以将其确定为购房者的独家部分。如果冒犯r生产未经许可或私下违反共同部分的公共场所的作品，另一个带有-ownedhas享有他的权利的权利。自然人享受隐私。没有组织或个人可以通过间谍，干预，披露，披露等侵犯他人的隐私权。在这种情况下，即使王的行为不超过法律允许的范围，我们仍然必须关注行为的界限，以防止侵犯个人权利。 （超过）